RSS订阅 加入收藏  设为首页
南粤风采36选7开奖结果

校园消防栓玻璃“凶猛”致伤残_张家口新闻网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:校园消防栓玻璃“凶猛”致伤残_张家口新闻网漫画/高岳 消防栓作为应急救火的重要设施,在每一个楼宇都予以配备,小学幼儿园也不例外。然而,小孩子调起皮来连消防栓也不会放过。这不,一名小学二年级的男生就因此受了伤。法院审理后认为,校方管理疏忽责任难逃 □ 本报记者 王春 本报通讯员 鹿...
校园消防栓玻璃“凶猛”致伤残_张家口新闻网 漫画/高岳 消防栓作为应急救火的重要举措措施,在每一个楼宇都予以配备,小学幼儿园也不例外。然而,小孩子调起皮来连消防栓也不会放过。这不,一名小学二年级的男生就是以受了伤。法院审理后认为,校方治理疏忽责任难逃 □ 本报记者 王春 本报通讯员 鹿轩 工作发生在2014年,当时年仅7岁的小冬(化名)是浙江省温州市某小学的二年级学生。小冬日常平凡正午在黉舍就餐,并在校园里待到下昼上学,其间黉舍还安排师长教师介入治理,而且黉舍日常教导治理中也比较重视安然教导,推广阅读、下棋等有益身心健康的歇息方法。 同年9月30日下昼一点半阁下,小冬在黉舍吃完午饭,和同学玩耍时不慎将双手按在消防栓的玻璃门上,致使玻璃门破裂。当即小冬的左前臂、头面部、右腕不合程度地被玻璃割伤。事发后,黉舍教职工第一时间把小冬送到病院治疗。小冬伤得不轻,经由手术治疗,住了10天院。之后,小冬的家长委托剖断机构对孩子的伤势程度进行剖断,剖断结论为十级伤残。 小冬家长认为,黉舍安然防护办法和日常治理没有做到位,消防栓玻璃门位置太低,玻璃轻薄,外面没有警示标识,没有尽到教导、治理的职责,应当对小冬的人身损害承担责任,向校方索赔损失。校方则认为,黉舍教授教化过程中始终贯穿安然教导,而且变乱发生之后,校方及时送医治疗,积极组织急救,没有处置欠妥,黉舍不应承担责任,而且索赔金额过高。 因索赔金额无法杀青一请安见,2015年5月,小冬一方将黉舍起诉到了温州鹿城区国民法院,索赔15.5万余元。 近日,浙江省温州市鹿城区国民法院一审判令校方赔偿小冬一方医疗费合计13.3万余元。 ■以案释法 教导机构承担错误推定责任 对于该案,法院认为,事发当时小冬仅7岁,属于司法上的无民事行为能力人。司法规定,无民事行为能力人在幼儿园、黉舍或其他教导机构进修、生活时代受到人身损害的,教导机构应当承担责任,但能够证实尽到教导、治理职责的,不承担责任。 由此可见,无民事行为能力人在幼儿园、黉舍等教导机构遭受伤害,教导机构所要承担的是错误推定责任,首先认定幼儿园或者黉舍有错误,应该由其承担责任,这主要出于保护无民事行为能力人的需要。 无民事行为能力人智力发育还不成熟,对事物的认知和判断存在较大不足,不能辨别或不能充分理解自己行为的后果,也不知道若何防备危险,必须加以特别保护,这就要求幼儿园、黉舍订无民事行为能力人实行更多的照顾、治理义务,以保障他们身心健康。 小冬在黉舍午休活动时代受伤,虽然黉舍日常工作中也实行一定的教导治理职责,但仍存在以下瑕疵:第一,对无民事行为能力的学生教导治理轨制没有专门倾斜,人员配备和安然办法等没有凸起特别保护的意图;第二,在未成年学生进修生活的校园,对消防栓玻璃门可能破裂伤人的安然隐患没有预见,未张贴警示标志,未采取贴防爆膜等有效的安然防备办法;第三,对无民事行为能力的学生室外玩耍未尽到高度留意义务,没有及时制止学生追跑打闹的危险游戏。综上,法院认为,黉舍应当承担赔偿责任。 此外,黉舍方面辩称小冬从保险公司已获得部分赔偿应予扣除,因学生意外伤害保险系商业保险,与人身损害赔偿的民事侵权系不合的司法关系,二者不能互相取代或弥补,不属民法上的重复赔偿,所以黉舍的抗辩来由法院不予采用。据此,法院作出了如上判决。

标签:校园消防栓玻璃 

本类更新

本类推荐

本类排行

本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号